На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спорт Уик-Энд

13 подписчиков

Свежие комментарии

  • Степан Капуста
    Журналисты - не стану называть их стервятниками - скажу помягче. Это персонажи, главным стремлением которых в любом и...«Холодный пот пот...
  • Ruslan Zakirov
    Алчный профессионал. Смешно, когда они рассуждают о какой-то преданности к клубам, целуют ромбики и стрелочки, клянут...«Конечно, будет н...
  • Владимир Моргунов
    Сами гимнастки оценили свою половую неприкосновенность ниже "любимого спорта" Он их трахал, а они продолжали занимать...Американские гимн...

Глава судейского комитета РФС о голе-фантоме «Крыльев Советов»: «Есть мнение, что гол, возможно, был». Однако Карасев не виноват

Что-то не везет в последнее время самому, пожалуй, статусному российскому футбольному арбитру Сергею Карасеву. На 11-й тур чемпионата России он даже не был назначен главным судьей ни на один из матчей, но возглавлял бригаду VARна игре «Крылья Советов» - «Краснодар» (0:0). Но оказался в числе главных обвиняемых в совершении ошибки, повлиявшей на исход матча.

Речь о незасчитанном голе волжан.

Вот как этот спорный эпизод прокомментировал глава судейского комитета РФС и председатель экспертно-судейской комиссии при президенте РФС Павел Каманцев

- Момент с незасчитанным голом в матче «Крылья Советов» - «Краснодар» - это вопрос наличия камер на линии ворот. Расположение камер «Матч ТВ» не позволило Карасеву оценить этот момент, такое случается. Тут только два решения: чип в мяче, но это дорогостоящие технологии. Если лига его введет - мы будем благодарны. Второй вариант - расположение большого количества камер, но это тоже вопрос экономики. Если они будут, мы будем очень довольны. Но по тем ракурсам, которые были у Карасева во время просмотра VAR, решения было принять невозможно.

Сейчас «Крылья Советов» прислали ракурс с крыши стадиона. Есть мнение, что гол, возможно, был. Сейчас ЭСК этот момент оценивает. Но, опять же, это вопрос больше к ассистенту и судье, но не вопрос VAR, так как они оперируют камерами, предоставленными официальным вещателем — это обязательная часть протокола VAR.

- Депутат Самарской области заявил о некомпетентности судей.

- Он, как и любой очень статусный болельщик, может сказать свое мнение по поводу судейства. «Крылья Советов» написали обращение по нескольким пунктам - ЭСК его рассмотрело.

По некоторым пунктам признали ошибку арбитра, в частности вторая желтая карточка Кайо. В ситуации с голом, как минимум, действия VAR признали верными. В целом оценили работу, оценка будет сформирована, в соответствии с оценкой будут осуществляться дальнейшие назначения, – сообщает Sport24 слова Каманцева.

***

Как видите, глава судейского комитета РФС вины Карасева не видит. Бригада VAR работала с теми камерами, которые были в ее распоряжении. И эти камеры взятие ворот не обнаружили. Помните, схожую ситуацию на Олимпиаде-2022, когда в полуфинальном матче США – Россия в 3-м периоде при счете 3:2 в пользу американцев арбитр не зафиксировал третью заброшенную шайбу в ворота США. Ситуация была аналогичной: ни с одной камеры, имевшейся в распоряжении судейской бригады, не было видно, как шайба пересекла линию ворот. В результате гол оказался не засчитанным, а российская команда не попала в финал.

 

Ссылка на первоисточник
наверх