На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Спорт Уик-Энд

13 подписчиков

Свежие комментарии

  • Степан Капуста
    Журналисты - не стану называть их стервятниками - скажу помягче. Это персонажи, главным стремлением которых в любом и...«Холодный пот пот...
  • Ruslan Zakirov
    Алчный профессионал. Смешно, когда они рассуждают о какой-то преданности к клубам, целуют ромбики и стрелочки, клянут...«Конечно, будет н...
  • Владимир Моргунов
    Сами гимнастки оценили свою половую неприкосновенность ниже "любимого спорта" Он их трахал, а они продолжали занимать...Американские гимн...

ЭСК защитила арбитров: все протесты «Зенита» и «Спартака» отклонены

Опубликованы итоги заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. В частности эксперты ответили на протесты «Зенита» по матчу 24-го тура РПЛ с «Химками» и «Спартака» после игры 25-го тура с «Локомотивом».
По «Зениту»: арбитр матча Павел Шадыханов верно не засчитали гол форварда петербуржцев Сердара Азмуна на 7-й минуте встречи, забитый после фола капитана команды Деяна Ловрена на защитнике химчан Дмитрие Тихом, а также не поставили пенальти за фол Александра Филина на Азмуне на 19-й минуте, сообщает официальный сайт РФС.


В развитии атаки Деян Ловрен совершил очевидный безрассудный фол в отношении футболиста «Химок» Дмитрия Тихого. Данный эпизод относится к единой атакующей фазе игры, непосредственно связанной с получением игроком атакующей команды контроля над мячом после неудачной попытки выполнить прострел вдоль линии ворот и выполнением им предголевой передачи.
А поводу неназначенного пенальти вердикт таков: контакт футболиста «Химок» Александра Филина не являлся достаточно сильным и продолжительным для наказания игрока обороняющейся команды.
По матчу «Локомотив» - «Спартак»: «красно-белые» отправляли запрос с просьбой вынести вердикт рефери в эпизодах с неназначением пенальти в ворота «железнодорожников» на 44-й, 52-й и 87-й минутах встречи. ЭСК обьяснила, что в моменте на 44-й минуте в столкновении между защитником «Локо» Александром Сильяновым и нападающим «Спартака» Квинси Промесом был обычный игровой эпизод, на 52-й минуте мяч попал не в руку защитнику Пабло, а в грудь, а в ситуации на 87-й минуте был рикошет от бедра Сильянова, не попавший ему в руку.

 

Ссылка на первоисточник
наверх