После центрального матча 5-го тура чемпионата России «Зенит» - ЦСКА, завершившегося победой хозяев поля – 2:1, начались традиционные для упорного поединка споры о судействе: повлияла или нет на результат. Как обычно, многие из стана армейцев склонны утверждать, что и второй (!) пенальти надо было назначать в ворота «Зенита», и что гол, отмененный из-за минимального офсайда был чистым.
В этой связи хочется отметить позицию тренера «Зенита-2», выступающего во 2-й лиге, Владислава Радимова, который не стал однозначно отстаивать победу питерской команды. Вот что он сказал в интервью порталу bookmaker-ratings.ru.
- В первом тайме игра была «в одни ворота», «Зенит» был гораздо сильнее, и, если бы петербуржцы забили бы два-три гола до перерыва, было бы справедливо. А вот после перерыва уже армейцы были ближе к победе. Так что более логичным итогом встречи была бы, наверное, ничья. Но тем интересен футбол, что в нем есть, например, игрок Мантуан, который вышел и решил исход матча. Так как в футболе все решают индивидуальности и моменты, – сказал Радимов.
– Мантуан – новая ударная сила «Зенита», которую стоит опасаться соперникам?
– Да, как оказалось, это очень хороший футболист, решивший своим выходом исход противостояния.
– Что произошло в этом матче с Родригао? Он «привез» один пенальти и едва не привез второй… Это случайность или какая-то закономерность?
– Просто в таких эпизодах защитникам надо действовать внимательнее. Когда у арбитра есть возможность посмотреть видеоповтор, в таких эпизодах лучше не рисковать, не действовать так агрессивно.
Вот так Радимов воздал должное обеим командам.
Ведь в прошлом он побывал игроком и ЦСКА, и «Зенита». Хотя, думается, дело не в этом он просто постарался объективно оценить ход интересного матча, заслужившего споров.
Свежие комментарии