ЭСК оставил в силе красную карточку Клаудиньо. Просим разъяснить

Эксперт проясняет ситуацию вокруг удаления Клаудиньо.

Вчера ЭСК оставила в силе красную карточку Клаудиньо. Насколько я знаю, мнения членов комиссии разделились, некоторые считали более адекватным наказание предупреждение бразильца. Но, повторюсь, большинством голосов решение Игоря Панина поддержано.

Слово за КДК.

После игры с "Уралом" в приватной беседе с коллегами предвидел вариант обжалования "Зенитом" красной карточки Клаудиньо. Подчеркну, разговор состоялся до появления в прессе информации об обращении петербургского клуба в ЭСК - и как в воду глядел: вчера эта версия получила подтверждение в авторитетных СМИ. "Зенит" действительно обращался в ЭСК и КДК РФС с просьбой отменить красную карточку бразильскому полузащитнику со следующими аргументами: Клаудиньо имел намерение сыграть в мяч и делал подкат спереди, что, кстати, отмечено Игорем Паниныи в итоговом протоколе. Фазы полёта в эпизоде не было, бразилец вошёл в контакт с Адамовым в завершающей стадии скольжения, столкновение было не прямым, а скользь. Отсутствие продавливающего движения уменьшило риск получения травмы, что свидетельствует о том, что фол не может трактоваться, как грубый и умышленный, максимальным наказанием может быть жёлтая карточка.

По мнению "Зенита", эта позиция соответствовала практике ЭСК, который ранее отменял красные карточки и в более жёстких эпизодах. Примером может служить отмена наказания Дмитрию Скопинцеву и Роману Еременко. Ссылался "Зенит" и на эпизод в поединке Лиги чемпионов с "Ювентусом", когда Маккенни, стелясь в подкате, попал в ногу тому же Клаудиньо.

Допускаю, что бразилец на долю секунды потерял контроль над своими действиями, но, зная Клаудиньо, уверен - у него и в мыслях не было намерения причинить вред здоровью сопернику. Отмечу, что за всю карьеру Клаудиньо до матча с "Уралом" ни разу не удалялся с поля, и лишь дважды, в сезонах 2018/2019 и 2019/2020 годов, пропускал по одной игре из-за перебора жёлтых карточек, что свидетельствует о его предельной корректности и дисциплинированности. Сразу после окончания матча Клаудиньо извинился перед Адамовым, отметив, что в его действиях не было умысла нанести травму сопернику. Воскресным вечером я говорил, что решение Панина стало реверенсом хозяевам за неудаление Ракицкого. Но хорошо, красная. Принимаем. Однако двухматчевая дисквалификация Клаудиньо, к которой сейчас призывают самые горячие головы, точно станет несправедливой. Плюс хотелось бы понять критерии, по которым одним отменяют красные карточки, а другим оставляют в силе. Закон же един для всех, не так ли?

"Зенит" отстаивает свои интересы в рамках действующего футбольного законодательства и ждет справедливого решения от завтрашнего заседания КДК. От себя добавлю - и правильно делает.

Источник:bobsoccer.ru