В начале зимнего футбольного межсезонья (или, точнее, зимней паузы) наша газета в общем порыве включилась в обсуждение реформ, которые надо произвести с чемпионатом России, чтобы ввернуть его на шестое место в Европе. Или, по крайней мере, чтобы сохранить занимаемую пока седьмую позицию в таблице коэффициентов УЕФА, по которой формируются квоты на участие в еврокубках. Уж больно задели систематические неудачи наших команд в еврокубках!
На суд общественности редакцией был выставлен проект много лет пробиваемый в различных футбольных инстанциях нашим читателем Александром Быкадоровым. Очень коротко напомним его суть. Осенью – один круг с участием 16 клубов, а затем с разделением по восьмёркам разыграть путевки в еврокубки. Кому интересны детали, пусть заглянет в подшивку.
При этом мы не сковывали инициативу других наших читателей, предложив самим выдвигать самые смелые предложения и обсуждать проекты других изданий. В частности, выделили два широко обсуждаемых варианта: с сокращением РПЛ до 12-14 команд и проведением после кругового турнира нескольких плей-офф, в ходе которых разыгрывать медали, путевки в еврокубки, определять неудачников, покидающих высший дивизион.
И хотя мы не определяли временные рамки обсуждения, но всё же с возобновлением весенней части чемпионат России решили, что пора подвести промежуточные итоги (хотя письма еще идут и обязательно будут рассмотрены).
Эффективность сокращения РПЛ очевидна, но его внедрение вредноВот на что стоит обратить внимание в первую очередь. Практически ВСЕ наши участники обсуждения высказали мнение, что сокращение РПЛ до 12 команд приведет к требуемому повышению интенсивности матчей. Однако, как ни парадоксально, но при этом почти ВСЕ заявили, что этот проект неприменим в России. Причины назывались разные, но если коротко суммировать, что неприемлемость сокращения объяснялась спецификой и огромностью нашей страны.
Вот такой парадокс!
Вариант с разделением на восьмерки нравится, но вызывает много споровА вот проект Быкадорова большинство признали удачным компромиссом. Хотя замечаний читатели прислали столько (и порой взаимоисключающих по содержанию), что трудно даже сформулировать, что именно требуется внедрять.
В первом круге с участием 16 (вариант – 18 команд) многие видят главный недостаток в том, что образуется неравенство. Ведь кому-то может выпасть большее число домашних матчей с сильными соперниками, а кому-то принципиальные встречи придется чаще играть в гостях. Заранее это не угадаешь. Да и вообще многих приводит в ужас, что они не увидят на своих стадионах «Зенит» или «Спартак» (в обсуждении принимали участие далеко не только жители Санкт-Петербурга).
Во второй стадии (после разделения на восьмерки) основным недостатком называют слабую мотивацию команд второй группы. Ведь получается, что лидерам второй восьмерки не к чему стремиться!
Плей-офф после чемпионата: вариант интересен, но перебор опасенЧто касается проведения дополнительных плей-офф, то, в целом, многие поддерживают эту идею. Однако в конкретике опять царит страшный разнобой. Одни считают, что нельзя разыгрывать в плей-офф чемпионский титул, другие - категорически поддерживают дополнительную пульку за чемпионство с участием четырёх сильнейших команд.
Что касается проведения плей-офф в борьбе за сохранение прописки в РПЛ, то многих устраивает нынешняя формула с переходными матчами.
Лишь одна идея набирает большинство. Проведение дополнительного плей-офф за путевку в Лигу Европы поддерживается многими. Эта мера, по их мнению, окончательно ликвидирует зону «болота» в регулярном чемпионате.
Те, кто поддерживают формулу Быкадорова, считают, что в «стыковой» борьбе за путевку в Лигу Европу должен принять участие и победитель второй восьмерки.
Подробности и главный вывод – в одном из ближайших номеров нашей газеты.
Свежие комментарии